Trabajo
Práctico de Microeconomía y Macroeconomía Nº1 Aprendiendo
economía con los simpsons
1)
Las críticas en el capítulo “La elección racional del
consumidor” se basan en como Homero diseña un auto y, como este
auto es rechazado por los consumidores, llevando a la quiebra la
fábrica de su hermano. Sobre este contexto, se afinca la idea de
que los consumidores son soberanos en sus decisiones de compra porque
son libres de elegir racionalmente, exclusivamente restringidos por
su nivel de ingreso y dentro del ámbito de sus preferencias
particulares. Sin embargo, esta teoría, arraigada en el centro de la
economía convencional, ha sido cuestionada desde diversos puntos.
Una primera crítica está dirigida al supuesto relacionado con la
libertad del consumidor en la formación de sus preferencias de
compra. Un segundo cuestionamiento, se refiere a la debilidad de la
base analítica de la teoría de la elección racional del
consumidor.
2)
La primera crítica fue planteada por el economista John K. Galbraith
se refiere a que las preferencia de los consumidores no se crean
espontáneamente sino que son el resultado de métodos persuasivos
ideados por publicistas y empresarios. Las preferencias de los
consumidores se originan de la producción, son inducidos a comprar
lo que se produce. En esta situación queda muy debilitada la función
activa del consumidor como agente autónomo de sus decisiones de
compra.
3)
Es un argumento intuitivo porque si bien es cierto que la publicidad
influyente en las decisiones de compra, las empresas no pueden
manipular a su entorno a su antojo. Las preferencias y deseos de los
consumidores han demostrado con muchos casos de productos y servicios
cuyos prototipos ofrecían un gran potencial de aceptación en el
mercado y luego han resultado tener poco éxito de venta.
4)
Es verdad que los Simpsons se inspiraron en el rechazo del automóvil
Edsel de la compañía Ford, ya que en el capítulo de los Simpsons,
como en la empresa Ford se produjo por parte del consumidor, a pesar
del gran despliegue de publicidad y la constitución novedosa del
modelo, un rechazo a este, resultando un fracaso comercial.
5)
El segundo tipo de crítica no se relaciona directamente con la
teoría de la elección racional del consumidor ni con la soberanía
del consumidor sino que implico directamente a las elecciones de
compra.
6)
Herbert Simon, formuló un cuestionamiento a los principios de
racionalidad de la teoría económica convencional, los agentes al
recibir la información, la incorporaron rápidamente en su proceso
de formación de los precios y toman decisiones optimas de acuerdo a
su función paramétrica de utilidad, no es realista, es decir, no
toma en cuenta ciertas restricciones relevantes
7)
El hecho de que las decisiones de los agentes se realizan en un
contexto con limitaciones, llevó a Simon (1978) a destacar cuáles
son las más importantes de estas restricciones. En términos
generales, son las siguientes:
a-
la información disponible
b-
la limitación cognoscitiva
c-
el tiempo disponible para tomar la decisión
Considerar
estas tres restricciones supone asumir que el agente toma decisiones
entre de un contexto complejo, por lo cual termina siendo el
resultado de operar con unos recursos de información y cognocitivos
limitados
8)
El agente toma sus decisiones dentro de un contexto complejo, donde
la decisión más racional puede ser inalcanzable, por lo cual la
elección termina siendo el resultado de operar con unos recursos de
información cognoscitivos limitados, exigida por la resolución de
situaciones que muchas veces requieren de una acción expedita.
9)
Los supuestos de la racionalidad limitada de Simon impulsaron, desde
mediados de la década de los setenta, un cúmulo de investigaciones
en el ámbito teórico y experimental, especialmente a partir de los
trabajos del Premio Nobel de Economía Daniel Kahneman y su colega
Amos Tversky. La finalidad fundamental de estos estudios es explorar
y ampliar una visión no convencional de la forma como los agentes
económicos se comportan. A este
campo
de investigación se le conoce como “economía conductual” y es,
según dos de sus investigadores más relevantes, una combinación de
sicología y economía, indagando sobre lo que sucede en los mercados
cuando los agentes muestran limitaciones humanas y complicaciones en
su toma de decisiones
10)
Los sesgos o anomalías son expresiones de recursos a los cuales se
apela en el momento de la toma de decisiones, permitiendo neutralizar
la incertidumbre derivada de la falta de información o la premura
exigida para tomar la decisión.
Por
su parte, Hirshleifer (2001) ha identificado tres tipos de sesgos
implicados en el comportamiento de los inversionistas en los mercados
financieros. Un primer sesgo es la simplificación, una tendencia a
centrarse en el análisis de la información disponible fácilmente o
la tendencia a medir los resultados con base a un valor de
referencia. Un segundo sesgo es el “exceso de confianza” el cual
supone una subvaloración de la información objetiva en contra a una
sobrevaloración de la capacidad de decisión con base a la
información propia, subjetiva. Un tercer sesgo se identifica con una
variable emocional, que al introducirse en los parámetros de
decisión a menudo distorsionan el razonamiento.
En
varios episodios, Homero ha aplicado algunos de estos sesgos en sus
decisiones financieras. En el episodio “Burns y los alemanes”
(Temporada 3, Nº 11, 1991) posee unas acciones de la planta de
energía nuclear donde trabaja; un broker venido a menos ofrece
negociarlas en alza en ese momento por 25 dólares, lo cual Homero
acepta de inmediato e imagina que obtuvo una importante ganancia. No
obstante, los rumores de venta de la empresa a un grupo alemán
elevan significativamente el precio de la acción en un solo día,
con lo cual Homero es el único trabajador de la planta nuclear que
no obtiene un alto rendimiento de la venta de sus acciones. En otro
episodio, “Homero contra Patty y Selma” (Temporada 6, Nº 17,
1995), siguiendo su intuición, utilizó todo su dinero en la
adquisición de acciones en alza de una compañía dedicada a la
producción y venta de calabazas; las potenciales ganancias a obtener
van muy bien mientras la acción de las calabazas se mantiene en
alza. Pero esta expectativa sederrumba al quedarse Homero con las
acciones posterior al “día de brujas”(Halloween), pues el precio
de las acciones de calabazas se desploma.En ambos casos, Homero
parece haber sido víctima del sesgo del status quo, pues se hizo una
opinión del valor de sus activos y ya luego actuó inercialmente,
sin querer en ningún momento replantearse su decisión evaluando
nueva información relevante. En el caso de las acciones de la
planta, no se molestó en revisar la información sobre su posible
venta, lo cual le habría planteado la posibilidad de modificar su
decisión de vender sus acciones antes de su negociación a los
alemanes. En el caso de las acciones de las calabazas, el sesgo de
“exceso de confianza” junto al sesgo del status quo lo llevó a
pensar que su alza se mantendría por mucho más tiempo posterior al
día de brujas.
11)
En la elección racional del consumidor, recientes estudios del
comportamiento del consumidor han revelado que los atajos heurísticos
y los juicios intuitivos, como las experiencias pasadas, la
percepción rápida de los atributos de un bien, o las motivaciones
emocionales representativas de lealtad hacia el bien o servicio,
juegan un papel importante en las elecciones de compra.
12)
En el episodio “El turbio y oscuro mundo de Marge Simpson”
(Temporada 8, Nº 11, 1997) Marge decide abrir un pequeño negocio
adquiriendo una franquicia para vender pretzels por su cuenta.
13)
Los duopolios, una forma de oligopolio, son una estructura de mercado
de competencia imperfecta porque no cumplen el requisito de la
competencia perfecta de la existencia de muchos compradores y muchos
vendedores en el mercado. Además, no son precio-aceptantes, es
decir, notoman el precio derivado de la dinámica propia del mercado;
por el contrario, pueden influir indirectamente en la determinación
de los precios, mediante la fijación de los niveles de producción,
o incluso, en algunas situaciones de oligopolio, pueden fijar los
precios.
14)
La diferencia fundamental de los oligopolios (incluyendo el duopolio)
con respecto a los demás mercados es la relación con la
competencia: en el libre mercado las decisiones de cada empresario no
tienen ningún efecto sobre las demás empresas. En el caso del
monopolio, no hay empresas competidoras sobre las que se pueda
influir. Pero en el oligopolio (y más en el duopolio) las decisiones
de cada empresa modifican las condiciones del mercado y afectan a las
demás. Las empresas oligopolistas pueden colaborar entre sí para
beneficio mutuo o competir haciéndose daño mutuamente.
15)
Las barreras de entrada que logran son barreras son: a) logran
producir con economías de escala, permitiéndoles operar con unos
costos unitarios muy difíciles de alcanzar para empresas que se
inician; b) sus productos o sus servicios tienen ninguno o muy pocos
sustitutos; c) sus productos o sus servicios están protegidos por
patentes o cualquier otro derecho de propiedad intelectual; d) logran
un alto nivel de integración vertical con otras firmas que le
proveen insumos o demanda
16-Los
oligopolios pueden ser de dos tipos: a) oligopolios no colusivos y b)
oligopolios colusivos, también llamados “cárteles”. Los
primeros son estructuras de mercado donde las pocas empresas
competidoras fijan estrategias de producción y precios de forma
unilateral o, dicho de otra forma, de forma no cooperativa con el
resto de las firmas. Los segundos son estructuras de mercado donde
las pocas empresas competidoras se ponen de acuerdo, es decir,
cooperan, para fijar cuotas de producción, o concuerdan entre sí
para establecer el precio del mercadon sus productos y cuya
estructura es difícil de adoptar o imitar.
17)
El monopolio del Sr.Burns emana su poder de mercado en parte porque
se enfrenta a muy pocos sustitutos de bajo costo, cuando este
sustituto existe y se provee a un costo inferior o a ningún costo,
tiene la posibilidad de imponerle barreras a la entrada.
18)
El funcionamiento de los duopolios fue expuesto originalmente en 1838
por el economista francés Auguste Cournot. El describió el
comportamiento de dos empresas productoras de agua mineral
embotellada, las cuales consideran dada o establecida de antemano la
cantidad que produce la otra. Esto quiere decir que la decisión de
producción de una empresa está condicionada a lo que decida la
otra. Aunque el llamado modelo de Cournot plantea un nivel de
interdependencia débil entre las dos empresas, los resultados en
cuanto a los niveles de producción y determinación de los precios
en el mercado sí responden a las funciones de reacción de cada una
de las empresas ante la acción de la otra (Frank, 1996). Esto
significa que cualquier modelo explicativo del comportamiento de una
empresa duopolista debe considerar el conjunto de estrategias que
tomarán Un modelo de explicación muy útil para abordar las
funciones de acción y reacción en el mercado de este tipo de firmas
se basa en la “teoría de juegos”. Como lo ha destacado Martínez
Coll (2009), la teoría de juegos analiza los comportamientos
estratégicos y la toma de decisiones relevante en situaciones de
conflicto o de cooperación que se dan entre dos o más jugadores. Se
dice de un comportamiento que es estratégico cuando se adopta
teniendo en cuenta la influencia conjunta sobre el resultado propio y
ajeno de las decisiones propias y ajenas.
19)
Los jugadores son los agentes decisores y pueden ser empresas,
organizaciones, gobiernos, parejas, vecinos, entre otros, los cuales
realizan cualquier tipo de negociaciones, como las de sindicatos y
patronos, conflictos militares, o por tierras y aguas comunales,
entre otros. Los juegos son situaciones hipotéticas que se modelan;
los modelos contienen una cierta información que puede ser completa
o incompleta; existe la posibilidad para los jugadores de obtener una
ganancia o incurrir en una pérdida, éstas se pueden valorizar
(monetariamente o bajo cualquier otro criterio) lo cual se denomina
“matriz de pagos”.
Los
primeros modelos con aplicaciones a la economía se expusieron en la
obra del matemático Jhon von Neumann y del economista Oskar
Morgenstern llamada Teoría de Juegos y Comportamiento Económico
cuya edición original es de 1944. Describían el comportamiento de
dos jugadores en un juego “suma cero” consistente en que un
jugador gana exactamente lo que pierde el otro e involucra
“información perfecta”, pues cada jugador conoce la estrategia
de su oponente y sus consecuencias. Posteriormente, se amplió la
capacidad explicativa de los modelos de teoría de juegos para
considerar situaciones donde la información es imperfecta, es decir,
los jugadores desconocen la estrategia de su oponente, y para
incorporar más de dos jugadores.3
Quizás
el ejemplo más famoso para explicar las características básicas de
la teoría de juegos sea “el dilema del prisionero”. En un caso
donde dos bandidos son detenidos y encerrados en celdas de
aislamiento de forma que no pueden comunicarse entre ellos. El
sheriff sospecha que han participado en el robo del banco, delito
cuya pena es diez años de cárcel, pero no tiene pruebas. Sólo
tiene pruebas y puede culparlos de un delito menor, tenencia ilícita
de armas, cuyo castigo es de dos años de cárcel. Promete a cada
uno de ellos que reducirá su condena a la mitad si traiciona y
proporciona las pruebas para culpar al otro del robo del banco. Esta
situación genera la siguiente matriz de resultados (pagos) posibles:
Cuando
en un juego tipo el dilema del prisionero los dos jugadores tienen
una estrategia dominante, se alcanza un equilibrio al elegir cada uno
la estrategia dominante. Este equilibrio se denomina “equilibrio de
Nash” en honor al matemático y Premio Nobel de Economía John
Nash, la mente brillante que introdujo el concepto en 1951. El
equilibrio de Nash es una combinación de estrategias tal que la
estrategia de cada jugador es la mejor que puede elegir dada la
elegida por el otro. Por esta razón, en un equilibrio de Nash
ninguno de los dos jugadores tiene incentivos para alejarse de su
estrategia actual (Frank, 1996).
20)
El capitulo 3 indica que las regulaciones operan sobre una amplia
gama de aspectos relacionados con la normatividad de los negocios y
las inversiones y tienden con el tiempo a tener un efecto
retroalimentador favorable o desfavorable sobre las actividades
económicas. Una normatividad sólida tiende a resolver las fallas
del mercado, reconciliando los intereses de las empresas con
intereses sociales de mayor envergadura. El reto que enfrentan los
gobiernos es cómo crear un marco regulatorio que satisfaga estos
objetivos sin socavar las oportunidades y los incentivos para que las
empresas inviertan de manera productiva, creen empleos y expandan sus
operaciones.
En
la práctica, algunos países han sido exitosos en cuanto a generar
mediante la seguridad jurídica y regulaciones eficientes un buen
clima para los negocios y las inversiones. Por el contrario, otras
naciones exhiben vacíos legales respecto a las garantías de los
derechos de propiedad y un pobre marco regulatorio, lo cual se
traduce en un relativamente mal clima de negocios y en escasa
seguridad para las inversiones, restando potencial a su crecimiento
económico de largo plazo.
Lo
explica mediante el episodio “El enemigo de Homero” (Temporada 8,
Nº 23, 1997) Bart acompaña a Marge a hacer una diligencia en una
oficina gubernamental y por casualidad presencia una subasta de la
que ninguno de los asistentes hace puja alguna. Bart se atreve a
participar ofreciendo un dólar y, como nadie más ofrece dinero, le
es adjudicada una fábrica en quiebra, medio derruida. Al tomar
posesión de su propiedad (Figura 3), se dedica a jugar de
“empresario”, contratando a su amigo Milhouse de vigilante. Un
buen día la fábrica, por sí sola, se derrumba completamente y
termina la aventura empresarial de Bart.
21)
Capitulo
4 parte 1 la globalización
En
el capitulo se define a la globalización como que no es un hecho
sino una opción tomada por los gobiernos nacionales, quienes deciden
las políticas expansivas o restrictivas en cuanto a las barreras al
comercio y a la inversión, los tipos de cambio y las finanzas y las
políticas industriales. Estas decisiones nacionales están
interconectadas en el contexto global, por lo cual dependen de la
acción conjunta de los gobiernos nacionales, especialmente de los
gobiernos más poderosos, que a su vez necesitan del respaldo
político interno y del apoyo de los grupos económicos importantes.
De manera que la determinación del poder de expansión o de
restricción de la globalización sigue siendo un asunto muy afectado
por las decisiones sobre políticas nacionales, las cuales, en una
situación dada, podrían cambiar radicalmente.
En
resumen, el funcionamiento de las multinacionales y de las redes
empresariales, interconectando operaciones y mercados globales,
apoyadas en el desarrollo de las TIC y de otras tecnologías de
punta, empleando recurso humano altamente capacitado, aplanando en lo
posible las organizaciones y flexibilizando los procesos de
producción, subcontratando actividades que no son críticas,
innovando, conforman la dimensión competitiva de un gran número de
empresas frente al proceso globalizador.
La
dimensión no competitiva de las firmas multinacionales está marcada
por la generación de externalidades negativas, como la contaminación
ambiental, prácticas oportunistas e ilegales en la contratación
laboral, sobornos a gobiernos y sus estrategias orientadas a obtener
ganancias extraordinarias a partir del posicionamiento de la imagen
de marca por sobre los atributos reales del producto o del servicio.
Ambas
dimensiones son representaciones del proceso globalizador y las
empresas multinacionales son a la vez actores y espectadores
influyentes de este proceso. La globalización económica en sus
múltiples facetas ha supuesto un flujo y reflujo constante de
capitales (de corto y largo plazo) de localizaciones y
deslocalizaciones de firmas, de desplazamiento de trabajadores
(migraciones), de regulaciones y desregulaciones, de oportunidades
para algunos grupos sociales, los cuales han dejado atrás la
pobreza, y de amenazas para otros, que experimentan una ampliación
de las brechas de desigualdad económica.
Capitulo
4 parte 2 las crisis financieras
El
autor indica que la crisis financiera tuvo entre sus efectos que
muchas familias, como la familia Simpson, perdiera su vivienda al no
poder pagar la hipoteca. El efecto agregado de la crisis hipotecaria
fue mostrar las debilidades del sistema financiero, provocado por la
falta de regulación y la exposición a un riesgo excesivo con la
inversión en activos difíciles de valorar de forma transparente.
Estas debilidades condujeron a la crisis financiera y derivaron en
una recesión económica mundial, al secarse los más importantes
canales de crédito al consumo y para la actividad empresarial. Otras
consecuencias se reflejaron en la caída abrupta de las
importaciones y de las exportaciones, el aumento del desempleo y un
escenario para que en algunos países la crisis se manifestara con
virulencia.
La
crisis de las hipotecas subprime demostró que las desregulaciones no
son necesariamente beneficiosas en todos los contextos de la
actividad económica y financiera. Así, como se discutió supra, la
flexibilidad en los trámites para registrar empresas, resolver los
casos de empresas en quiebra y facilitar la contratación de
trabajadores, benefician el desarrollo de los negocios y de las
inversiones; pero la desregulación financiera que permite préstamos
y activos sin correspondencia con los riesgos, termina por crear
situaciones que se revierten en la pérdida de confianza en el valor
de los activos y en la imposibilidad de recuperar los préstamos.
El
hecho de que muchas naciones sufrieran el efecto de la crisis
financiera, revela la alta interdependencia económica existente en
el mundo actual. El diseño de una nueva arquitectura financiera
internacional, aunque se base en esta fuerte interdependencia global,
parte en realidad de un contexto desventajoso, signado por el bajo
nivel de gobernanza mundial y la falta de coordinación de las
políticas entre los países y los organismos multilaterales.
La
tarea de los países poderosos y los países emergentes, es gestionar
el sistema financiero global y sus interconexiones con la economía
real para evitar o al menos paliar los efectos más dañinos de
futuras crisis. He ahí una tarea prioritaria para la cooperación y
la coordinación multilateral entre las naciones desarrolladas, los
países en desarrollo y los organismos ad hoc.
Presentación de Power Point
Franco Silveri, Bautista Caparelli y Manuel Furtado
